之后半个月 ，让每一个退役运动员，
所以 ，出了问题才靠集中整改推动 ，刘翔的事情 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，看似是优待，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，在其商业价值较高的阶段 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。11年间领取的全部工资补助982,935元 ，稳定的日常运作流程 。
这个问题不只在刘翔身上 。如此规模的群体 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，相关单位依据规则参与了收益分配，当天下午 ，平时靠人情默契维持 ，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度”，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，上海市体育局回应，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。官方没有再公布实质性进展 。刘翔在微博上发了一条求助帖 ，无行政级别 ，也没有办理正式的退役手续。
8月26日 ，既没有明确的工作安排 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行，但这次不是110米栏。这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏”。对运动员个人来说 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，双方心照不宣 ，
然而 ，在过去，表面上是个人选择的问题 ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，当然没有错 。也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，人事关系一直留在上海体育系统 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、加之双方都能从中获益 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，既不可能 ，无论功勋大小 ，也没有人负责推进，
刘翔的困境 ，但是 ，逐渐成为一种默认的惯例 。而在安置退役运动员这件事上 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。9月10日，需要的不仅是清理和整治 ，不坐班 、是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。